Där låg ett skimmer över Gustavs dagar,
fantastiskt, utländskt, flärdfullt om du vill,
men det var sol däri, och, hur du klagar,
var stodo vi om de ej varit till?
Vad vet vi egentligen om historien?
Och det vi vet - vet vi från dem som vann slaget om den.
Ifråga om Gustav III var det Adeln som tog tillbaka sina rättigheter - sina " av Gud instiftade Gudomliga rättigheter"
Det vill säga oinskränkt makt över ämbeten,domstolen och militären.
Gustav III var medveten om situationen i Frankrike där folket till slut tröttnade på att bli behandlade som djur och att upplysningens tänkare som Voltaire hade ideer om människan som fri och jämlik.
Läs gärna mer om Voltaire: http://sv.wikipedia.org/wiki/Voltaire
Enligt Christopher O Reagan,vilken höll ett roligt och intressant föredrag om Gustav III under kulturnatta på Stadsbiblioteket, är bilden av Gustav III som en fransktalande fjolla utan koll - en skicklig marknadsföringsmanöver från dem som eliminerade problemet och därmed återställde ordningen.
Istället var han en modern människa och kung med fokus på att försöka jämna ut klyftorna och att
Stockholm i mitten av 1700-talet var en stad som var glad och skimrande fylld av hopp...
För det kan jag säga - man blir faktiskt både glad och spralligt uppspelt av peruker,fäktningsuppvisning med intressant information om både värjor och dueller samt ett glatt och prestigelöst museum.
Så därför - en hyllning till Göteborgs Stadsmuseum - och så här glada var vi :
Bildbevisen
(viss likhet med Alexander Bard men endast till utseendet och klädsel)
Oh la la la - dàrtanjang
Mer från Yttre rymden än 1700-tal ...men ändå ...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar